Statlig myndighet spelar bluffpoker - ett exempel från utställningen ”Sverige och Förintelsen”
Lars Adelskogh fortsätter här sin granskning av Forum för levande historia, som visar bristande kompetens att förmedla historia som vetenskap.
![]() |
| Fransson skottar snö, från Forum för levande historias utställning “Sverige och Förintelsen”. På uställningens hemsida kan man läsa: “I Fransson skottar snö framträder en bild som kolliderar med bil- den av Sverige som ett neutralt land fyllt av ‘goda’ svenskar, ett land som befann sig långt från krigets och Förintelsens verklig- het.” Foto: Forum för levande historia |
”Sverige och Förintelsen” är namnet på en utställning som sedan flera månader vandrar runt i vårt land. Nu och fram till den 25 maj 2008 visas den på Arbetets museum i Norrköping. Tidigare har den visats på museer i Stockholm, Lund och Göteborg.
I ledande dagstidningar har den statliga myndigheten Forum för levande historia satt in stora annonser, vari man informerar allmänheten om den nämnda utställningen. I en dylik annons, publicerad i Göteborgs-Posten onsdagen den 18 april 2007, står som rubrik ”Sonja kom från Göteborg och dog i Auschwitz”. Annonstexten uppger vidare att Sonja Remann föddes i Göteborg men i samband med giftermål år 1930 med Aksel Moritz flyttade till Norge, varifrån hon hösten 1942 med sina två söner deporterades till Auschwitz.
Den ganska långa annonstexten går i en ton som genomgående klandrar den tidens svenskar och svenska utrikes- och utlänningspolitik. Skuldbeläggandet framträder öppet i meningar som: ”I Auschwitz dör därför personer som avvisats när de sökt asyl vid den svenska gränsen.” Rasbiologiska institutet i Uppsala, svenska företag som handlade med Tyskland och tvångssteriliseringar som genomfördes i såväl Nazityskland som Sverige är företeelser, som annonstexten kallar ”andra exempel”, sammankopplingar som den gör mellan vår historia och Förintelsen. ”Utställningen Sverige och Förintelsen handlar främst om Sverige under de tolv år, 1933-1945, som nazisterna hade makten i Tyskland. Den ställer också frågor om vår egen tids politiska samvete.”
Detta är naturligtvis inte historia såsom vetenskap, inte objektivitet. Det är politik, moralism och skuldkult. Att Sverige i sin politik strax inför och under andra världskriget var ”undfallande” inte bara mot Tyska riket utan också mot Sovjetunionen kan givetvis klandras. Men det blir ensidigt, om man inte också väger in det lilla svenska folkets allt annat överordnade intresse av att inte onödigtvis stöta sig med stormakter, som vid just denna tid med förfärande tydlighet visat sina aggressiva avsikter mot våra grann- och broderfolk: Sovjetunionen mot Finland 1939-1940 och Tyska riket mot Norge och Danmark 1941. Visst hade vi kunnat visa ”heroism” – vilket annonstexten i efterhand kräver av oss – med att neka tyskarna att köpa vår malm eller släppa igenom deras trupper. Men det hade sannolikt bara medfört att vårt land invaderats och ockuperats, och att tyskarna tagit vår malm ändå – och våra judar. Hade det varit bättre?















RSS 2.0
Atom 0.3
RDF