Hur fick den västerländska civilisationen monopol på “moralisk medvetenhet”, när den inte har någon moral?

Hur skulle den civiliserade världen med sitt monopol på moral kunna tillåta att människor i den brutala världen handlade självständigt? Nu får det väl ändå vara nog! Herre Gud, de kanske ger sig till att anfalla ett oskyldigt land. - Paul Craig Roberts

Tiotusentals palestinier tog sig i veckan över gränsen till Egypten för att köpa för- nödenheter man saknar till följd av den israeliska blockaden av Gaza. Foto: afp

Det första användandet av kärnvapen måste förbli i eskaleringens pilkoger såsom det yttersta medlet för att hindra användandet av massförstörelsevapen. – Fem västerländska militära ledare

Jag läste uttalandet tre gånger i ett försök att upptäcka var felet låg. Men så slog det mig att nu har väst överträffat självaste George Orwell: Västerlandet måste kärnvapenbomba andra länder för att hindra användandet av massförstörelsevapen! På västspråk – om väst kärnvapenbombar andra länder, räknas det inte som användande av massförstörelsevapen.

Detta häpnadsväckande uttalande är taget från ett dokument som satts upp av fem höga militära ledare – en amerikan, en tysk, en holländare, en fransman och en engelsman – inför ett NATO-möte i april. [Det går att läsa här: Pre-emptive nuclear strike a key option, NATO told ]

I dokumentet, som satts upp av män som betraktas som framstående ledare och inte som rymlingar från ett mentalsjukhus, argumenteras för att ”västerlandets värderingar och levnadssätt är hotade, men väst kämpar för att uppbåda viljan att försvara dessa”. De fem ledarna tycker att FN står i vägen för västs vilja, och likaså EU som hindrar NATO, och att ”NATO:s trovärdighet står på spel i Afghanistan”.

Detta är verkligen allvarligt. Om NATO förlorar sin trovärdighet i Afghanistan, kommer den västerländska civilisationen att bryta samman liksom Sovjetunionen gjorde. Väst förstår inte självt hur svagt det är. För att stärka sig självt måste det släppa fler och större bomber.

Den tyske militäre ledaren skyller Merkels regering för att stå i vägen för återupplivandet av tysk militarism och på så vis bidra till västs oförmåga att försvara sina värderingar. Hur ska Tyskland kunna vara ”en pålitlig partner” till Amerika, undrar han, om Tysklands regering insisterar på ”särskilda regler” som begränsar stridsinsatser av landets styrkor i Afghanistan?

Ron Asmus, chef för Tysklands Marshallfond och före detta tjänsteman vid USA:s utrikesdepartement, välkomnar dokumentet som en väckarklocka. Asmus menar en väckarklocka inför de hot som kommer från den brutala världen, inte inför västledarnas vansinne.

Vem eller vad hotar västvärldens värderingar och levnadssätt? Politisk fanatism, religiös fundamentalism och en förestående spridning av kärnvapen, svarar de fem rymlingarna från mentalsjukhuset.

Menar de då med politisk fanatism de neokonservativa vilka tror att mänsklighetens framtid hänger på att USA upprättar sitt världsherravälde? Menar de då med religiös fundamentalism de ”hänförda evangelister” som agiterar för jordens undergång eller kristna och israeliska sionister som kräver att Iran kärnvapenbombas? Menar de då med spridande av kärnvapen Israels oanmälda och olagliga innehav av flera hundra kärnvapen?

Nej. Dessa paranoida militära ledare ser all fanatism, religiös och annan, och alla hot mot mänskligheten som något som finns utanför västvärlden (Israel är på insidan). Den ”allt brutalare värld” som ledarna varnar för finns ”där borta”. Bara muslimer är fanatiker. Alla vi vita grabbar är rationella och tillräkneliga.

Det ligger inget brutalt i USA:s/NATO:s bombningar av Serbien, Irak och Afghanistan. Inte heller i Israels bombning av Libanon eller Israels etniska rensning på Västbanken eller det folkmord Israel hoppas få begå mot palestinierna på Gazaremsan.

Allt detta, inräknat Amerikas bombning av Somalia, Amerikas tortyrkamrar, skenrättegångar mot ”fångar” och störtande av folkvalda regeringar och insättande av marionettledare, är västs nödvändiga svarsreaktion för att hålla den brutala världen stången.

Brutala saker sker i den ”brutala världen” och det kan skyllas helt och hållet på dem som finns i den brutala världen. Inget av detta skulle hända om bara invånarna i den brutala världen gjorde som de blev tillsagda. Hur skulle den civiliserade världen med sitt monopol på moral kunna tillåta att människor i den brutala världen handlade självständigt? Nu får det väl ändå vara nog! Herre Gud, de kanske ger sig till att anfalla ett oskyldigt land.

Den ”brutala världen” består av dessa morallösa fanatiker som motsätter sig att de blir marginaliserade av väst och som ger igen på massbombningar från luften och på den död och förintelse som väst drabbar dem med på oräkneliga andra sätt, genom att spänna på sig en självmordsbomb.

Oförmögna att påtvinga sin vilja på de länder man invaderat med konventionella vapen, är västerlandets militära ledare nu beredda att tvinga fram medgörlighet med den moraliska världens vilja genom att hota med att kärnvapenbomba dem som gör motstånd. För man måste förstå, att eftersom väst har monopol på moral, sanning och rättvisa är självklart de som befinner sig i världen utanför onda, elaka och brutala. Och det finns ingen bättre kandidat för kärnvapenbombning än ondskan. Ju fortare vi kan bli av med den brutala världen, desto fortare kommer vi att få ”frihet och demokrati” på alla platser som finns kvar.

Under tiden har Förenta Staterna, världens storslagna moraliska ledstjärna, precis förhindrat Förenta nationerna från att kritisera Israel, världens andra storslagna moraliska ledstjärna, för att det stoppat livsmedels- och medicinleveranser och stängt av elförsörjningen till Gaza. För man måste förstå att Gaza ligger i världen utanför och är de onda grabbarnas hemvist. Dessutom lurade de elaka palestinierna där utanför USA då USA tillät dem att hålla ett fritt val. Istället för att välja USA:s kandidat valde de elaka väljarna en regering som representerade dem själva. USA och Israel stjälpte det palestinska valet på Västbanken, men människorna i Gaza höll fast vid den regering de hade valt. Så nu ska de lida och dö tills de väljer den regering som USA och Israel vill ha. Jag menar, hur ska vi kunna förvänta oss att människor i den brutala världen själva vet vad som är bäst för dem?

Bara det att FN försökte att hindra Israels berättigade bestraffning av Gazaborna visar på hur rätt de fem ledarna hade i sin rapport om att FN är ett hot mot västerländska värderingar och levnadssätt. FN är egentligen emot oss. Detta placerar FN i världen utanför och gör det till en kandidat för kärnvapenbombning eller kanske till och med till en terroristorganisation. Som Amerikas president sa, ”du är antingen med oss eller mot oss”.

USA och Israel behöver en marionettregering i Palestina så att en till ett ghetto förvandlad kvarleva av Palestina kan bli till en ”tvåstatslösning”. Dessa två stater kommer att utgöras av Israel, som införlivar den stulna Västbanken, och ett Palestinaghetto utan egen ekonomi, vatten eller gemensamma gränser.

Detta är nödvändigt för att kunna skydda Israel för den brutala världen utanför.

Invånare i den brutala världen är förbryllade över det ”självbestämmande” som förespråkas av västerländska ledare. Det betyder inte att de som befinner sig utanför den västerländska civilisationen och Israel ska få bestämma över sig själva. ”Själv” betyder amerikanskt. Detta uttryck, som är oss så välbekant, betyder ”amerikanskt bestämmande”. USA bestämmer och andra lyder.

Det är den brutala världen som skapar alla problem genom att inte lyda.

Paul Craig Roberts för vdare.com

How Did Western Civilization Get A Monopoly On “Moral Conscience” When It Has No Morality?

Du kan följa alla kommentarer till detta inlägg genom RSS 2.0 . Du kan lämna en kommentar, eller itrackback från din egna sida..