SVERIGE. Enligt en nyligen utförd studie på Karolinska Institutet finns det statistiska belägg för behandling genom naprapati fungerar.
Studien jämförde två grupper av personer med besvär i rygg och nacke. Först hade man genom läkarundersökning uteslutit allvarliga tillstånd. Därpå lät man personerna, sammanlagt 409 patienter, lottas in i någon av de två grupperna. Den ena gruppens patienter behandlades med rådgivning och stöd för egenhjälp, medan patienterna i den andra gruppen behandlades av naprapat.
Efter 12 veckor ansåg 57 procent av de patienter som behandlats av naprapat att de mådde ”väldigt mycket bättre” med avseende på tidigare besvär. Motsvarande siffra för kontrollgruppen var bara 13 procent. 19 procent av dem som behandlats av naprapat ansåg sig ”helt återställda”. Detsamma gällde bara för 7 procent av patienterna i kontrollgruppen.
Förhoppningen är nu att studien kan bana väg för en integration av naprapatisk behandling i konventionell vård. Naprapati har ofta uppfattats som nära besläktat med s.k. alternativmedicin, men genom att förankra behandlingen statistiskt och komplettera med rådgivning och träning anses det nu möjligt att bereda väg för en bredare användning av metodiken.
4 responses so far ↓
1 Herr D // Maj 23, 2007 at 15:18
Väldigt intressant att en sådan nyhet hamnar på en sådan hemsida. Anledning?
2 Sonja // Maj 24, 2007 at 23:02
Troligtvis för just att det kan ses som alternativmedicin. Däremot ogillar jag när de knäcker nacken på mig, eftersom det känns som att det kan ske kärldissektion. Obra.
3 Günther // Maj 25, 2007 at 0:14
Jag har inte skrivit artikeln så jag känner inte till andemeningen, men visst går det att dra intressanta paralleller.
Som jag har förstått det så har denna läkekonst tidigare förkastats som kvacksalveri av i princip hela den etablerade läkarkåren, trots väldigt många rapporter från patienter som fått sina krämpor botade. Jag har hört flera personer som har fått hjälp av naprapater när läkarna inte kunde göra något annat än att dela ut smärtstillande.
Intressant att en så etablerad “sanning” fått stryka på foten alltså. Vilken “sanning” ska få stryka på foten nästa gång, när man faktiskt lyssnar på hur folket upplever något istället för diverse forskningsrapporter som förklarar hur folket borde reagera på olika behandlingar?
4 Jonas // Sep 24, 2007 at 22:34
Att Sonja skulle få dissektion i ICA eller vertebraliskärlen lär ju inte vara så troligt. Märker du inte av några symtom när du extenderar, roterar och lateralflekterar din cervikalrygg så torde du inte stå inför en särskilt hög risk för detta. Är du inte äldre än 50 så är dina kärl elastiska (eller har du något genetiskt som talar emot detta?). Låt oss göra duplex halskärl och ekokardiografi för att säkerställa att du kan bli knäckt :)
PS. Läkarkåren förkastar fortfarande allt annat som inte är evidensbaserad läkemedelsbaserad medicin. SKulle gärna se den läkare som kunde presentera long-term effects på all Efexor eller Diclofenac denne delar ut varje dag.
Leave a Comment