En av den etniskt medvetna rörelsens mest namnkunnige personer, David Duke, har refererat till lobbyorganisationen SPLC som hans kanske mest energiska belackare. SPLC har sitt ursprung i den attack mot det vita Amerika som inleddes under mitten av 60-talet, där två advokater, Morris Dees och juden Joseph Levin, Jr., intog en ledande position. SPLC:s senaste i raden av hatobjekt är professor Kevin MacDonald. Kevin MacDonald började som fredsaktivist, men gjorde under tiden som sådan iakttagelser vilka ledde honom till den politiskt inkorrekta frågan om huruvida en enskild etnisk grupp till stor del kontrollerar västvärldens media. Han kom att sammanfatta sina tankar i ett antal essäer och böcker, bl.a. Kritikkulturen som kan ses som en hörnsten i analysen av Amerika och Väst från 60-talet och framåt. Enligt SPLC har MacDonald alltmer halkat vid sidan av etablissemanget och den breda, ”korrekta” vägen. Han kom att sällskapa med J. Philippe Rushton, tog ståndpunkt för Richard Lynn i dennes diskussioner om IQ, framträdde som expertvittne i en rättegång med David Irving och fraterniserade numera enligt SPLC mer eller mindre obehindrat med ”antisemiter.” Artikeln har rubriken: ”Att främja hat” och sammanfattas med meningen: ”Från ett kontor på Kaliforniens Statliga Universitet, pumpar Kevin MacDonald, en f.d. fredsaktivist, ut volymer med böcker vilka entusiastiskt mottas av nazister runtom i världen.”
Artikeln är karaktäriserande för oron som vänsterns kommunister och multikulturalister känner inför en ökande intellektualism som präglar den växande, etniskt medvetna rörelsen idag. Svenskar som är gamla nog minns säkert hur media under 80-talet hårdlanserade skinheadrörelsen som identisk med ”nazism.” Förhoppningen var att svenskar vilka kände sig missnöjda med multikulturen skulle se en ljuspunkt i denna rörelse, raka skallarna, köpa bomberjackor samt extra folköl inför helgen, och bege sig ut på gatan för att slåss med kreti och pleti. Detta trodde medias kyroféer skulle leda till att vanligt folk satte likhetstecken mellan etnisk medvetenhet och oredligt beteende. Förhoppningarna kom dock på skam. Hela den nationella rörelsen, inklusive dess kortsnaggade kader och individer med varjehanda typ av frisyr, satte upp politiska och uppträdandemässiga riktlinjer, organiserade sig, och distanserade sig från missbrukare och odisciplinerat uppförande. Vanligt folk imponerades av hur välstädat det var efter högerns manifestationer och hur trevligt dess företrädare uppträdde i största allmänhet. Greger Wahlgren vid Rikspolisstyrelsen uttryckte medvetenhet om denna förändring i ett typiskt uttalande under slutet på 90-talet. “Allt fler skinnskallar låter håret växa, klär sig i vanliga kläder med färre symboler och uppträder nyktert och städat”
De senaste åren fram t.o.m. år 2007 har utvecklingen ytterligare accentuerats. Den etniska medvetna rörelsen har på allvar etablerat närvaro på Internet. Man bygger upp en internationell kommunikation mellan nationella enheter och trappar upp kampen såväl politiskt som socialt. I Sverige har Nordiska förbundet gått i bräschen för systematisk uppbyggnad och intellektualism genom att trycka på folkbildning, produktion av böcker och skrifter, samt närvaro på Internet. Nu senast initierades ett nationellt uppslagsverk på Internet och ett forum för svenskar. Kommunikationen mellan nationellt sinnade, etniskt medvetna individer av nordisk härstamning blir allt bättre, metoderna allt skarpare och alltmer förenliga med kamp i det samhälle där kampen måste föras. Den som är kritisk till multikulturen bör betänka möjligheterna till aktivism i en skara med likasinnade. Hör du till dem som ännu inte gjort dig hörd, men som ändå inser det bedrägliga med multikultur och s.k. mångfald? I så fall är det dags att skrida till handling och kontakta en lämplig, etniskt medveten organisation.
10 responses so far ↓
1 Jonas // Apr 30, 2007 at 1:26
Altermedia och Nordiska Förbundet ska alltså betraktas som höger? Är det korrekt kolkat?
2 Jonas // Apr 30, 2007 at 1:27
tolkat, inte kolkat.
3 johan // Apr 30, 2007 at 11:18
Ursäkta men är det jag som fattar dåligt,eller är denna text skriven på en fylla. Texten börjar som en smäll mot duke, och kommer sen in på NF. vad har duke med detta att göra ? och vad är det för pajas som anklagar oss för att vara höger ? jag hatar högern som inbart vill framföra överklassen osv.
4 Kulturkamp // Apr 30, 2007 at 13:36
Nordiska förbundet är inte något höger- eller vänsterdefenierat nätverk. Inom nätverket ryms olika enheter av såväl skiljande ideologisk som organisatorisk karaktär.
Altermedia ger dock vid en första anblick intryck av att vara en relativt tydligt ideologisk högerorienterad hemsida.
5 Björkris // Apr 30, 2007 at 15:44
johan: Ja det verkar som du fattar dåligt. (Är du med i NSF? =)). Texten börjar inte som en smäll mot Duke, tvärtom. Artikelförfattaren har endast valt att berätta att SPLC är en av Dukes främsta belackare så för övrigt har Duke inget med innehållet i artikeln att göra. Vidare är det ingen, möjligen förutom du, som anklagar någon för någonting. Om du har läst artikeln ser du också att den varken tar ställning för eller emot överklassen eller att den diskuterar ”vänstern” VS ”högern” överhuvudtaget. Fortsättningsvis tycker jag att du bör läsa igenom artikeln och tänka igenom innan du postar dina enfaldiga kommentarer.
Kulturkamp: Vad får dig att tro att Altermedia är en högerorienterad hemsida?
Jonas: Du får kolka texten hur du vill. Man kanske kan se det som att Nordiska förbundet är den organisationen i Sverige som leder utvecklingen av den nationella rörelsen framåt i form av nya projekt och strategier.
6 Maximus // Apr 30, 2007 at 18:33
Härligt artikel, detta visar det nationella uppvakandets sanna ansikte, slipad retorik, sund hälsa och påläst intellektualism. Ädelmod och kunskap är våra allierade, därav kommer segern bli vår, låt oss vara förbilder inte nidbilder.
Bravo!
7 Kulturkamp // Maj 1, 2007 at 14:17
björkris: Tror ingenting i frågan. Skrev “vid en första anblick intryck av…”.
8 Björkris // Maj 1, 2007 at 15:49
Kulturkamp: Jo jag utryckte mig lite otydligt. Jag menade vad du syftar på när du får intrycket av att sidan är högerorienterad?
9 leif // Maj 5, 2007 at 17:55
Det nasjonalistiske partiet SNP vant valget på den folkevalgte forsamlingen i Skottland.
http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.2375714
10 L // Jun 15, 2007 at 22:48
Artikeln var utmärkt och jag finner inget att anmärka på.
Den angriper inte en vänsterinriktad ideologi i allmänhet, men istället angriper den, som sig bör, “vänsterns kommunister”. Vi nationalister bör skilja på socialism och bolshevism. Själv är jag (antagligen definierad som “arbetarklass”) positiv till en medelväg mellan socialism och högerpolitik, för att maximalt tjäna folket. Men nationell socialism har nästan inget gemensamt med kommunism. Den förra är skapad för folkets välmående och överlevnad, för folklig och raslig solidaritet (åtminstone i teorin), medan den senare har hamrat sin ideologi till en spjutspets riktad mot folkets psykologiska, kulturella och genetiska kärna och därtill given ett falskt sken av folvänlighet.
Kommunismens hörnpelare är, så som jag ser dem: splittring av kärnfamiljen, extremt klass-kategoriserande och påhetsandet av våldsam klasskamp mot det egna folket (trots att de påstår att de är emot klassbildning) och en generell splittring av folket och den rasliga och kulturella samhörigheten vi alla delar, de gemensamma källorna till vår livskraft och vårt välbefinnande som har sina djupaste rötter i vårt gemensamma genetiska arv. Genom dessa splittringar så kan ett lands tillgångar tillförskansas av ett internationellt band med antingen Socialistiska/Kapitalistiska tjuvar. I kommunisternas fall är det faktiskt en försåtlig blandning av de sämsta, dvs mest folksplittrande aspekterna av båda! Bolshevism handlade aldrig om Socialism för arbetarnas skull, men om stöld av territorium och egendom, splittring av potentiellt motstånd, internationalisering och outsourcing av nationella företag där arbetarna drabbas hårdast, ökad invandring som sänker arbetarnas löner och tvingar dem att konkurrera med arbetare som är mer desperata och kräver mindre av arbetsgivaren, vilket, genom invandringen även leder till rasblandning som i sin tur betyder slutet för all folkgemenskap, “hemkänsla” , solidaritet och folklojalitet i en nation - dvs dödsstöten. Allt detta förklätt i klasskampens regalia, men som i sin struktur är sprungen ur små grupper av internationella banditer.
Att kritisera Bolshevism/Kommunism är lika naturligt för nationalister som att kritisera varje annan hycklande och massmordisk rörelse under falsk flagg, men det innebär inte nödvändigtvis att man samtidigt kritiserar, helt eller delvis, Socialism, som även kan praktiseras under nationell fana, och då i harmoni med folket istället som en murbräcka mot folket. Vi söker vårt folks överlevnad och frågor om huruvida vi vill ha låga eller högre skatter är inte det primära målet i dagens situation, även om jag personligen föredrar lägre skatter och mindre statligt inflytande/tvång. Vår historia visar oss att det svenska folket kan överleva under de mest usla ekonomiska system - om nöden kräver - men raslig och kulturell utplåning kan det aldrig återhämta sig ifrån, samt den rent fysiska, politiska och totala undanträngning som det i realiteten innebär. (Arabisk ockupation och införandet av Sharia behöver knappast nämnas, ej heller den extrema judisk-kapitalistiska maktstrukturen som underminerar vårt samhälle)
Leave a Comment